Expulsion du traître à la couronne

Le gouverneur du Delaware convoque l'Assemblée. Un vote doit immédiatement être tenu sur l'expulsion du Maryland de notre organisation. Petit rappel des faits: cette colonie s'est prouvée coupable à maintes reprises d'une insubordination incontrôlable envers Londres. Elle prône même désormais son indépendance de notre métropole!

Comme toutes les colonies Anglaises, le Delaware ne fait pas exception; Londres a déçu. Mais ce n'est pas une raison pour trahir notre père, pour mordre la main qui nous nourri!

Le Delaware votera en faveur de l'expulsion du Maryland.

Et le Connecticut en faveur de l'expulsion du Delaware. Qu'en pense le gouverneur du Maryland?

Le Maryland vote pour l'expulsion du Delaware.

Et il en sera ainsi.

Dans l'optique de la victoire certaine de la Révolution, car il faut l'admettre, les choses sont allées trop loins pour ne pas nous laisser espérer un futur incomparablement clément, peut-être que l'Assemblée des Colonies pourrait jouer un quelconque rôle dans l'instauration d'une démocratie pan-américaine? Ce n'est qu'une idée lancée ainsi, mais peut-être pourrait-elle être la base même de cette union démocratique de colonie, avec comme prévu dans l'union de départ une participation active de la population?

Je ne comprend pas bien votre idée Connecticut.

Propager la démocratie à l'Amérique indépendante? Le faire par le biais de notre organisation? N'est-ce donc pas clair?

Si bien sûr mais ==> "l'Assemblée des Colonies pourrait jouer un quelconque rôle dans l'instauration d'une démocratie pan-américaine" ???

Bien sur. Mais qu'est-ce que l'Assemblée des colonies en soit? Vous en rappelez-vous?

C'est l'union au sein d'une Assemblée des colonies de la charte. Une Assemblée. Une union de colonies. Un modèle à suivre, voilà la question.

Mais si c'est trop complexe (Imaginez la réaction de ceux n'étant pas au su de notre formation), laissez, il n'en fera pas de formalité.

Nous sommes une union de colonies en faveur de l'assemblée coloniale, mais cette union s'arrêtent ici. C'est bien ce que vous m'avez dis il y a quelques années.

Oui, bien sur. Il s'agissait là d'étendre ce quoi nous formons, mais il ne semble pas que cela soit dans vos faveurs, alors laissez tomber.

Écoutez Connecticut, si je combat pour la liberté, ce n'est pas pour former par la suite un nouvel Etat qui dirigera ma colonie...

Si c'est de ça que vous voulez parler cher ami ?

Sans aucun doute. Il faut être réaliste, ce n'est pas avec une multitude de petits états désunis de près de cinquante milles âmes que nous saurons rivaliser avec les métropoles Européennes. Du moins, c'est l'opinion du Connecticut.

Si nous formons une union oui, mais pas de président ou gouverneur au dessus des colonies. C'est ce que pense le Maryland.