Stratégies face aux insurgés

Je ne doute pas que Londres fera tout son possible pour garder ses colonies... Cependant, les insurgés promettent sûrement des territoires parmi vos colonies aux autres métropoles. Ce qui veut dire que vos ennemis se battent à la fois pour vos territoires et pour affaiblir votre puissance et ils enverront autant d'hommes qu'il le faudra.

D'où le besoin de demander un peu d'aide à au moins l'un de vos alliés, non pour soumettre vos propres colonies, mais pour empêcher de perdre de vos territoires au profit de vos ennemis de toujours. Vous faîtes face à deux métropoles, il n'est point humiliant de demander de l'aide à une nation ami. Ce qui serait humiliant par contre, ce serait de perdre vos possessions d'Amérique.

Sur ce point vous n'avez guère tort...

En effet, bien que mon opinion peut être influencée par la situation précaire dans laquelle je me trouve, je crois, hors de tout doute, qu'une aide extérieur serait très avantageuse.

Aussi puissant soit votre empire, il sera dur lutter contre deux Métropoles déterminés seul... la tournure des évènements le prouve.

Londres accédera-t-elle à notre demande?

Elle y songera, c'est déjà une grande victoire pour vous, sachez-le. Car au départ l'idée de la métropole était sans équivoque.

Je remercie Londres de ses concessions. Cependant, je me dois d'ajouter que la supériorité numérique ennemie ne pèse pas encore vraiment. Quand Camden sera tombé, ce qui sera le cas sans vos alliés puisque nous utilisons déjà la plupart de nos soldats, et quand le Maryland sera entièrement stable, ce sera à notre tour de reculer au Connecticut et à l'Hudson, l'ennemis reprendra tout nos gains et plus encore, entre autres au Delaware.

Certes, j'ai confiance en ce que vous allez faire à la fin de votre guerre en europe, cependant, nous manquons de temps. Camden risque de tomber l'année prochaine et si tel est le cas, ce sera le début de la fin sauf si il y a renfort immédiat.

Donc, vu les circonstances, Londres nous donnera-t-elle une réponse avant l'année prochaine?

Surement pas. Tant que vous présumerez la chute inévitable de Camden en tout cas.

Sa Majesté a-t-elle eu le temps nécessaire pour réfléchir?

En ce qui concerne Camden, maintenant que je connais les chiffres, je suis un peu plus confiant.

Libérée de ses conflits en Europe, votre métropole peut se permettre de ne pas avoir recours à d'autres pour assurer la défense de ses colonies.

La guerre de Succession d'Autriche vient de prendre fin cette année.

Voilà une bonne nouvelle... Londres prévoit-elle d'envoyer des renforts dès cette année ou préfère-t-elle attendre encore un peu pour se remettre de cette guerre en europe?

Trente milles hommes et presque toute la flotte. Londres n'a plus de temps à perdre avec ces petits révolutionnaires risibles et ces guéguerres Européennes.

Je vais réduire à 300 le nombre de soldats à la dispositions de la Métropole en envoyant 400 soldats suplémentaires en Nova Scotia avec comme but, entre autre, de reprendre Halifax: la prise de cette ville facilitera notre victoire en Acadie.

Maintenant que mon armée régulière est plus fournis, j'envoie 300 autres soldats en Acadie pour un total de 1000 soldats là-bas. Il faut en finir au plus vite en Nova Scotia pour pouvoir procéder à l'invasion de la N-F.

Londres, selon elle ou son espion, pense-t-elle que l'ennemis pourrait envoyer des renforts supplémentaires en Amérique?

L'ennemi étant déjà à bout, il ne risque pas de mettre à pied d'oeuvre davantage d'effectifs sachant que la victoire est presque déjà nôtre.

Le conflit s'étire en longueur. J'ai bien peur que si il dure encore plusieurs autres années ou davantage encore, une nouvelle guerre éclate en Europe pendant ce conflit.

Si une telle guerre avait lieu, retiriez-vous une parti de vos troupes, voir la majorité? Pouvons-nous également, selon les estimations de Londres, tenir New-York et prendre New Haven d'ici quelques années?

New York et New Haven sont déjà nôtre, selon Londres. Il est inévitable que nous gagnions et conservions ces villes, de par leur seule présence en nombre nos troupes le confirment.

Sinon, une guerre en Europe forçerait somme toute le départ de quelques uns de nos renforts présentement en Amérique, il faut bien l'admettre. Mais avant qu'un nouveau conflit n'éclate, soyez-en sur, nous auront atteint la victoire.

Pourrais-je envoyer l'intégralité des mes troupes en Acadie ou sont-ils requis dans d'autres buts pour le Sud?

Vous pourrez envoyer vos troupes où bon vous le semble. Le nombre de renforts métropolitains est actuellement suffisant à tenir nos intérêts au sud.

Bon, mes hommes iront donc en Acadie où, je l'espère, ils pourront renverser la vapeur.

Ne vous détrompez pas; si les négociations en vu d'un traîté de paix sont si longues, c'est qu'en les faisant traîner, cela laisse le temps à nos troupes de prendre l'avantage sur le terrain et de pouvoir exiger davantage.

Que Londres pense-t-elle à propos de l'annexion de la Caroline du Sud, et plus globalement, des possetions espagnoles en Amérique?

J'ai conscience que vous êtes en guerre contre l'Espagne et que cela demandera à la plupart de vos soldats encore en Amérique de retourner en Europe, mais avons-nous comme ordre de poursuivre la guerre contre la Floride?

La Floride et l'Empire Britannique sont en paix pour les vingt-cinq prochaines années. Madrid a consenti à cette entorse à nos actuelles aspirations belliqueuses.

La guerre sera enfin donc terminée, cher futur propriétaire des terres de Boston et du Massachussets Bay. Oh, que dis-je, viendrais-je de révéler une primeur du prochain édit colonial.

Savourons enfin notre victoire! L'année prochaine, cette insurrection sera terminée!

Oui, à notre victoire!

Et je ne pourrais jamais assez remercier Londres de sa générosité!

Mais sans vous, rien de tout cela n'aurait été possible, encore moins notre victoire.

Bien, maintenant qu'il ne reste que la Virginie comme état rebelle, je retire tous mes soldats de la présente guerre.

Pourrais-je seulement savoir ce que Londres à promis aux français pour que ceux-ci signe un traité?